En Pueblu Impulsamos un movimiento social y político de riosellanas y riosellanos a los que nos une una sensibilidad de izquierdas.
En Pueblu Impulsamos un movimiento social y político de riosellanas y riosellanos a los que nos une una sensibilidad de izquierdas.
L’agrupación d’electores que xuntó a persones d’estremaes sensibilidaes polítiques, a la izquierda del PSOE, y consiguió dos conceyales na convocatoria de 2015; satisfecha col so llabor a lo llargo d’esti periodu; ratificó na so asamblea d’avientu la so intención de volver a la contienda electoral como candidatura de confluencia.
La agrupación de electores que aglutinó a personas de distintas sensibilidades políticas, a la izquierda del PSOE, y consiguió dos concejales en la convocatoria de 2015; satisfecha con su labor a lo largo de este periodo; ratificó en su asamblea de diciembre su intención de volver a la contienda electoral como candidatura de confluencia.
Nel últimu Plenu preguntamos poles obres de la Sienda de Tito Bustillo, preguntamos pol anchor final que va quedar na curva del Picu Ramonón, según el proyectu 
pocu más de 4,5 metros y l’idea ye que los autobuses que vaigan a la cueva aparquen nel aparcamientu que tien el conceyu en La Güertona, ¿cómo se va a regular el pasu por esa curva?, preguntamos pola peligrosidá de les vigues que van sostener la pasarela, asitiaes nel llugar onde de normal se salen los coches nesa curva, teniendo en cuenta que según el proyectu, entá queden unes faroles qu’asitiar a la derecha d’éstes. Preguntamos el porqué de la non sustitución de gran parte de los bordiellos de formigón que dixebren el carril bici de la calzada. Preguntamos pola desapaición de bona parte de los árboles del paséu, cuando según el proyectu non podíen tocase y pa otres coses el proyectu yera inamovible, y si non que-y lo pregunten al vecinderu d’El Tocote. Preguntamos pola comisión, que la mesma Alcaldesa prometiera inminente nel Plenu anterior, cifrando nun 90% les posibilidaes de que fora na selmana siguiente a dichu Plenu, llástima quedamos nel otru 10%. La única respuesta que l’Alcaldesa nos dio a too ello foi que la comisión celebraríase, y citamos palabres testuales “en cuanto tengamos tolos datos definitivos, porque nesti proyectu tán pasando coses que s’escapen al control de tol mundu”.
Mentanto la fin de selmana del ponte tuvimos pasu alternativu…
En el último Pleno preguntamos por las obras de la Senda de Tito Bustillo, preguntamos por la anchura final que va a quedar en la curva del Picu Ramonón, según el proyecto poco más de 4,5 metros y la idea es que los autobuses que vayan a la cueva estacionen en el aparcamiento que tiene el ayuntamiento en La Güertona, ¿cómo se va a regular el paso por esa curva?, preguntamos por la peligrosidad de las vigas que van a sostener la pasarela, colocadas en el lugar en donde normalmente se salen los coches en esa curva, teniendo en cuenta que según el proyecto, aún quedan unas farolas que colocar a la derecha de éstas. Preguntamos el porqué de la no sustitución de gran parte de los bordillos de hormigón que separan al carril bici de la calzada. Preguntamos por la desaparición de buena parte de los árboles del paseo, cuando según el proyecto no podían tocarse y para otras cosas el proyecto era inamovible, y si no que se lo pregunten al vecindario de El Tocote. Preguntamos por la comisión, que la propia Alcaldesa había prometido inminente en el Pleno anterior, cifrando en un 90% las posibilidades de que fuera en la semana siguiente a dicho Pleno, lástima nos quedamos en el otro 10%. La única respuesta que la Alcaldesa nos dio a todo ello fue que la comisión se celebraría, y citamos palabras textuales “en cuanto tengamos todos los datos definitivos, porque en este proyecto están pasando cosas que se escapan al control de todo el mundo”.
Entretanto el fin de semana del puente tuvimos paso alternativo…
Al últimu Plenu llevóse l’aprobación de los pliegos para la llicitación del serviciu d’ayuda a domiciliu y tresporte adptáu. Pueblu pidió que se puntuara positivamente a les empreses qu’ameyoraren les condiciones de trabayu del personal y contestósenos que nel pliegu yá veníen calculaes el costu de les hores en función del conveniu y que eso yera bastante.
Plantegamos qu’en llugar de cubrir les baxes de personal del CRAD, tal y como diz el pliegu, cubriéranse cola bolsa d’empléu que pa tala fin se creara, en llugar de faelo con personal de la empresa concesionaria, contestósenos que se faía por operatividad e inmediatez ¿De qué sirve crear una bolsa d’empléu, si dempués nun la faemos operativa?
Pidimos, qu’hubiera más d’una persona responsable de la contratación, por tresparencia y para evitar suspicacies, contestósenos qu’esa yera la persona fayadiza y que nun se pensaba n’amplialo.
Nel so momentu y por cuenta de les distintes negociaciones presupuestaries, pidimos que s’ameyorara, el vehículu col que s’emprestaba’l serviciu de tresporte del CRAD, naquel momentu l’Equipu de Gobiernu nun lu consideró oportunu, güei atopamos con que ye otru nuevu serviciu municipal que se privatiza y con un costu envaloráu para los 5 años que se preven (2+3) de casi 112.000 euros, ¡con bastante menos mercabase’l vehículu necesariu!
Por toes eses coses votamos en contra de que se licitara el serviciu con estos pliegos.
Al último Pleno se llevó la aprobación de los pliegos para la licitación del servicio de ayuda a domicilio y transporte adaptado. Pueblu pidió que se puntuara positivamente a las empresas que mejoraran las condiciones de trabajo del personal y se nos contestó que en el pliego ya venían calculadas el coste de las horas en función del convenio y que eso era suficiente.
Planteamos que en lugar de cubrir las bajas de personal del CRAD, tal y como dice el pliego, se cubrieran con la bolsa de empleo que para tal fin se creó, en lugar de hacerlo con personal de la empresa concesionaria, se nos contestó que se hacía por operatividad e inmediatez ¿De qué sirve crear un bolsa de empleo, si después no la hacemos operativa?
Pedimos, que hubiera más de una persona responsable de la contratación, por transparencia y para evitar suspicacias, se nos contestó que esa era la persona adecuada y que no se pensaba en ampliarlo.
En su momento y con motivo de las diferentes negociaciones presupuestarias, pedimos que se mejorase, el vehículo con el que se prestaba el servicio de transporte del CRAD, en aquel momento el Equipo de Gobierno no lo consideró oportuno, hoy nos encontramos con que es otro nuevo servicio municipal que se privatiza y con un coste estimado para los 5 años que se prevén (2+3) de casi 112.000 euros, ¡con bastante menos se compraba el vehículo necesario!
Por todas esas cosas votamos en contra de que se licitara el servicio con estos pliegos.
Éstes son les formes del Equipu de Gobiernu del Conceyu de Ribeseya . El día del Plenu y a les 12 de la mañana, únviennos por corréu electrónicu ensin nengún otru tipu d’avisu, un inform
e de secretaria sobro una sentencia desfavorable en redol a la disputa que caltien el Conceyu sobro la titularidá d’una parcela nos Campos de Oba. La sentencia dictóla’l xulgáu de Cangues d’Onís el 23 d’ochobre y fainos llegar 7 díes dempués l’informe a 8 hores escases del Plenu y ensin tiempu material pa buscar el pertinente asesoramientu.
Dempués nel Plenu, métese d’urxencia un puntu pa tomar una decisión sobro si recurrir o non la sentencia. Dicha urxencia hai que votala, y cuntó col sofitu de tolos grupos municipales sacante’l de Pueblu que nos abstuvimos.
A la de votar sobro si se recurría o non la sentencia Pueblu abstúvose, non porque nun quixera tomar una decisión al respective, nin porque-y diere lo mesmo, fízolo por responsabilidá, yá que al nun tener tiempu material pa percanciar dalgún tipu d’asesoramientu nun nos paeció oportunu dexanos llevar polos nuesos impulsos.
Lo realmente inaudito a la nuesa manera de ver, ye que Foro Ribadesella tamién s’abstuviera, pos ye de suponer que conoceríen la sentencia con tiempu abondu como pa formase una opinión al respective.
Éstas son las formas del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ribadesella / Ribeseya . El día del Pleno y a las 12 de la mañana, nos remiten por correo electrónico sin ningún otro tipo de aviso, un informe de secretaria sobre una sentencia desfavorable en torno a la disputa que mantiene el Ayuntamiento sobre la titularidad de una parcela en los Campos de Oba. La sentencia fue dictada por el juzgado de Cangas de Onís el 23 de octubre y se nos hace llegar 7 días después el informe a 8 horas escasas del Pleno y sin tiempo material para buscar el pertinente asesoramiento.
Después en el Pleno, se mete de urgencia un punto para tomar una decisión sobre si recurrir o no la sentencia. Dicha urgencia hay que votarla, y contó con el apoyo de todos los grupos municipales excepto el de Pueblu que nos abstuvimos.
A la hora de votar sobre si se recurría o no la sentencia Pueblu se abstuvo, no porque no quisiera tomar una decisión al respecto, ni porque le diese lo mismo, lo hicimos por responsabilidad, ya que al no tener tiempo material para recabar algún tipo de asesoramiento no nos pareció oportuno dejarnos llevar por nuestros impulsos.
Lo realmente inaudito a nuestro modo de ver, es que Foro Ribadesella también se abstuviera, pues es de suponer que conocerían la sentencia con tiempo suficiente como para formarse una opinión al respecto.
En estos días hemos tenido conocimiento por la prensa, que no en ninguna comunicación oficial, del proyecto para la reforma del puente de Ribadesella/Ribeseya, que al parecer está cerrado con la cuantía de más de 4,5 millones de euros.
El puente nos parece, como a la gran mayoría de la población riosellana, la mayor prioridad urbanística que existe actualmente, muy por encima de cualquier otra actuación que se quiera ejecutar. Así que vamos a dejarnos de discutir sobre la autoría del proyecto, sobre si es fruto de las gestiones de unos u otras, y vamos ver si de una vez por todas, con la unión de todas las fuerzas políticas que componemos la Corporación riosellana, conseguimos que esta necesidad vital para todas las personas que vivimos y las que pasan temporadas en nuestro concejo sea una realidad.
Hace ocho años y cuando en el Ayuntamiento de Ribadesella/Ribeseya gobernaba el Equipo de Gobierno formado por el PSOE e IU, se presentó este proyecto. En los PGE de 2016 y de 2017 Unidos Podemos, a iniciativa de Pueblu, presentó sendas enmiendas para seguir recordando la necesidad de una solución y finalmente el Equipo de Gobierno de Foro realiza las gestiones oportunas, para que el Ministerio de Fomento desempolve el proyecto.
Éste es el camino, después la placa del día de la inauguración ya la colocará quien tenga interés en ella.
En el pasado Pleno propusimos que se creara una comisión mixta, técnico/política, para intentar arreglar el desastre, que a nuestro modo de ver es la obra de la Senda de Tito Bustillo. La respuesta siempre es la misma, el proyecto es inamovible. Aunque en esta ocasión se nos emplazaba a una comisión que al 90% sería esta semana que pasó, lástima nos tocó el otro 10%.
En su día apoyamos al vecindario de Tocote en su justa reivindicación, por mantener los aparcamientos alejados del entorno de las casas y no cambiarlos de su ubicación de toda la vida, en el margen de la ría, a la acera colindante a las viviendas, con los perjuicios de ruidos humos y pérdida de privacidad que eso supone.
El argumento en contra fue como siempre, que el proyecto era inamovible. Decían que lo hubieran /hubiéramos pensado primero y alegáramos contra el proyecto, que todo sea dicho, para hacerlo había que dirigir las alegaciones a una dirección de correo electrónico. ¡Qué distinto a la publicidad de cierto proyecto faraónico cuya infografía, envuelve el salón de plenos del Ayuntamiento!
Pues bien de aquella fuimos a ver el proyecto, que consistía en una serie de documentación archivada por orden de llegada en una carpeta, y del análisis realizado sobre dicha documentación, había un informe con fecha de registro 13/12/17, en el que la Consejería, entre otras cosas señalaba los elementos principales de la propuesta:
1 Eliminar la acera…
2 Reducción de la calzada a un ancho mínimo de 6 m…
3 Mantener el arbolado
4 Colocación de balizas de madera con cuerda
5 Eliminación de aparcamientos en zona de ría…
En la memoria del proyecto, en el punto 16 «Ordenación ecológica, estética y paisajística”, señala:
«Durante la ejecución de las obras, el contratista prestará especial atención al efecto que puedan tener las distintas operaciones que necesite realizar para la consecución del contrato, sobre la estética y el paisaje… En tal sentido, cuidará los árboles, hitos…que puedan resultar dañados… para que sean debidamente protegidos».
Hoy vemos que han desaparecido gran parte de los árboles que rodeaban el antiguo paseo, y nos preguntamos si aquel proyecto inamovible, quizás sólo sea inamovible para ciertos colectivos o intereses. Curioso también que esta semana y después de 7 meses del inicio de la obra, en el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ribadesella/Ribeseya se enteren y declaren que la empresa ejecutora del proyecto (a la que se le admitió una baja temeraria entre otras cosas, porque iba a terminar la obra el 7 de Julio o porque pagaba a sus trabajadores con el convenio del 2016), les está tomando el pelo.