A la población universitaria riosellana le escamotean 10.000 euros

Después de preguntar en 5 plenos consecutivos,  sobre la no  convocatoria de las becas universitarias para el curso 2017/2018, instauradas en el curso 2016/2017 a iniciativa de Pueblu como condición para apoyar los presupuestos municipales del  2016, y que el Ayuntamiento de Ribadesella/Ribeseya concede al alumnado universitario riosellano, el 12 de diciembre nos remiten el informe que adjuntamos con este escrito, sobre el que creemos tenemos que hacer una serie de consideraciones:

1. Pueblu preguntó siempre por la no convocatoria de la becas del curso 2017/2018 y en ese informe, se explica la secuencia cronológica del proceso de convocatoria y adjudicación de las del curso 2016/2017, lo que ya para empezar nos parece una soberana tomadura de pelo.
2. Del informe se desprende que de nuevo, el Equipo de Gobierno incumplió el pacto presupuestario al que llegamos en 2016, pues estas becas se adjudicaron con cargo al presupuesto del 2017, engordando el famoso remanente con la partida destinada a tal fin en el presupuesto de 2016.
3. En este sentido diremos que parece increíble, que después de que el acuerdo presupuestario se firmara el 30 de septiembre y los presupuestos salieran adelante el 5 de octubre, se dilatara hasta el 24 de noviembre la petición de un informe a la Dirección General de Administración local sobre la sostenibilidad financiera y la inexistencia de duplicidades y que aunque el  20 de diciembre ya se hubiese recibido el informe favorable, no se hubiera trabajado en paralelo para en esos 11 días poder convocar las becas y dar salida a la partida presupuestaria del 2016.
4. Que si debido a que la no convocatoria en el año 2016, la becas ya no se pudieran sufragar con cargo al presupuesto de ese ejercicio, y más cuando el presupuesto del 2017 aún no estaba aprobado cuando se convocaron, es una decisión política al redactar el presupuesto del 2017, consignar una cantidad suficiente para que con cargo a ese ejercicio se pudiesen convocar las becas de los cursos 2016/2017 y 2017/2018, para evitar la pérdida de una convocatoria. Estamos hablando de 10.000 euros en un presupuesto de más de 8 millones de euros, pero claro igual hablamos de universitarios y universitarias y no de áreas de desembarco de canoas, ¡eso sí que es realmente prioritario!
5. Que hay tres partidas asignadas para becas en tres presupuestos distintos y sólo hay dos convocatorias, no hay que ser Hercules Poirot, para darse cuenta que gracias a la incompetencia de quienes nos gobiernan, se perdieron las becas de un curso. Máxime si vemos el trabajo que conlleva el sacar una nueva convocatoria de becas, donde para las del curso 2018/2019, en las bases se pedía la declaración de la renta del 2015 y la autorización para recabar información sobre la cuantía de las ayudas otorgadas por el Ministerio de Educación en el curso 2016/2017. Es decir que las bases ya estaban redactadas y sólo se trataba de cambiar las fechas, aunque como a todo el mundo a veces nos traicione el copia/pega.
6. Que menos mal, y en eso igual tiene algo que ver nuestra insistencia, que les dio tiempo a sacar a última hora las del curso 2018/2019.
7. Que a nuestra indicación de que ya que se había perdido una convocatoria para este ejercicio se asignaran los fondos perdidos, para este fin, para que en vez de otorgar 20 becas de 500 euros, se concediesen 40, o caso de que no hubiese 40 personas que optaran a las mismas se repartieran los 20.000 euros entre las solicitudes recibidas, aún seguimos esperando respuesta, y mucho nos tememos que podemos esperar en un posición cómoda, pues vamos a tardar en recibirla.

Con todo ello no podemos otra cosa que denunciar, la incompetencia de las personas responsables en velar porque la vida de la población riosellana sea un poco más llevadera, y decimos incompetencia, porque queremos creer que ese es el motivo y no la desidia, cosa que sería mucho más grave.

PUEBLU DISPUESTA A REPETIR COMO PROYECTO DE CONFLUENCIA EN LAS ELECCIONES LOCALES DE RIBADESELLA/RIBESEYA

La agrupación de electores que aglutinó a personas de distintas sensibilidades políticas, a la izquierda del PSOE, y consiguió dos concejales en la convocatoria de 2015; satisfecha con su labor a lo largo de este periodo; ratificó en su asamblea de diciembre su intención de volver a la contienda electoral como candidatura de confluencia.

Leer más

La Senda de Tito Bustillo

En el último Pleno preguntamos por las obras de la Senda de Tito Bustillo, preguntamos por la anchura final que va a quedar en la curva del Picu Ramonón, según el proyecto poco más de 4,5 metros y la idea es que los autobuses que vayan a la cueva estacionen en el aparcamiento que tiene el ayuntamiento en La Güertona, ¿cómo se va a regular el paso por esa curva?, preguntamos por la peligrosidad de las vigas que van a sostener la pasarela, colocadas en el lugar en donde normalmente se salen los coches en esa curva, teniendo en cuenta que según el proyecto, aún quedan unas farolas que colocar a la derecha de éstas. Preguntamos el porqué de la no sustitución de gran parte de los bordillos de hormigón que separan al carril bici de la calzada. Preguntamos por la desaparición de buena parte de los árboles del paseo, cuando según el proyecto no podían tocarse y para otras cosas el proyecto era inamovible, y si no que se lo pregunten al vecindario de El Tocote. Preguntamos por la comisión, que la propia Alcaldesa había prometido inminente en el Pleno anterior, cifrando en un 90% las posibilidades de que fuera en la semana siguiente a dicho Pleno, lástima nos quedamos en el otro 10%. La única respuesta que la Alcaldesa nos dio a todo ello fue que la comisión se celebraría, y citamos palabras textuales “en cuanto tengamos todos los datos definitivos, porque en este proyecto están pasando cosas que se escapan al control de todo el mundo”.
Entretanto el fin de semana del puente tuvimos paso alternativo…

Un nuevo servicio privatizado

Al último Pleno se llevó la aprobación de los pliegos para la licitación del servicio de ayuda a domicilio y transporte adaptado. Pueblu pidió que se puntuara positivamente a las empresas que mejoraran las condiciones de trabajo del personal y se nos contestó que en el pliego ya venían calculadas el coste de las horas en función del convenio y que eso era suficiente.
Planteamos que en lugar de cubrir las bajas de personal del CRAD, tal y como dice el pliego, se cubrieran con la bolsa de empleo que para tal fin se creó, en lugar de hacerlo con personal de la empresa concesionaria, se nos contestó que se hacía por operatividad e inmediatez ¿De qué sirve crear un bolsa de empleo, si después no la hacemos operativa?
Pedimos, que hubiera más de una persona responsable de la contratación, por transparencia y para evitar suspicacias, se nos contestó que esa era la persona adecuada y que no se pensaba en ampliarlo.
En su momento y con motivo de las diferentes negociaciones presupuestarias, pedimos que se mejorase, el vehículo con el que se prestaba el servicio de transporte del CRAD, en aquel momento el Equipo de Gobierno no lo consideró oportuno, hoy nos encontramos con que es otro nuevo servicio municipal que se privatiza y con un coste estimado para los 5 años que se prevén (2+3) de casi 112.000 euros, ¡con bastante menos se compraba el vehículo necesario!
Por todas esas cosas votamos en contra de que se licitara el servicio con estos pliegos.

Las formas de Foro Ribadesella

Éstas son las formas del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ribadesella / Ribeseya . El día del Pleno y a las 12 de la mañana, nos remiten por correo electrónico sin ningún otro tipo de aviso, un informe de secretaria sobre una sentencia desfavorable en torno a la disputa que mantiene el Ayuntamiento sobre la titularidad de una parcela en los Campos de Oba. La sentencia fue dictada por el juzgado de Cangas de Onís el 23 de octubre y se nos hace llegar 7 días después el informe a 8 horas escasas del Pleno y sin tiempo material para buscar el pertinente asesoramiento.
Después en el Pleno, se mete de urgencia un punto para tomar una decisión sobre si recurrir o no la sentencia. Dicha urgencia hay que votarla, y contó con el apoyo de todos los grupos municipales excepto el de Pueblu que nos abstuvimos.
A la hora de votar sobre si se recurría o no la sentencia Pueblu se abstuvo, no porque no quisiera tomar una decisión al respecto, ni porque le diese lo mismo, lo hicimos por responsabilidad, ya que al no tener tiempo material para recabar algún tipo de asesoramiento no nos pareció oportuno dejarnos llevar por nuestros impulsos.
Lo realmente inaudito a nuestro modo de ver, es que Foro Ribadesella también se abstuviera, pues es de suponer que conocerían la sentencia con tiempo suficiente como para formarse una opinión al respecto.

POR FIN LA REFORMA DEL PUENTE, Y VAN…

En estos días hemos tenido conocimiento por la prensa, que no en ninguna comunicación oficial,  del proyecto para la reforma del puente de Ribadesella/Ribeseya, que al parecer está cerrado con la cuantía de más de 4,5 millones de euros.

El puente nos parece, como a la gran mayoría de la población riosellana, la mayor prioridad urbanística que existe actualmente, muy por encima de cualquier otra actuación que se quiera ejecutar. Así que vamos a dejarnos de discutir sobre la autoría del proyecto, sobre si es fruto de las gestiones de unos u otras,  y vamos  ver si de una vez por todas, con la unión de todas las fuerzas políticas que componemos la Corporación riosellana, conseguimos  que esta necesidad vital para todas las personas que vivimos y las que pasan temporadas en nuestro concejo sea una realidad.

Hace ocho años y cuando en el Ayuntamiento de Ribadesella/Ribeseya gobernaba el Equipo de Gobierno formado por el PSOE e IU, se presentó este proyecto.  En los PGE de 2016 y de 2017 Unidos Podemos, a iniciativa de Pueblu, presentó sendas enmiendas para seguir recordando la necesidad de una solución  y  finalmente  el  Equipo de Gobierno de Foro realiza las  gestiones oportunas, para  que el Ministerio de Fomento desempolve el proyecto.

Éste es el camino, después la placa del día de la inauguración ya la colocará quien tenga interés en ella.

LA SENDA DE TITO BUSTILLO, CONTINUA EL DESASTRE

En el pasado Pleno propusimos que se creara una comisión mixta, técnico/política, para intentar arreglar el desastre, que a nuestro modo de ver es la obra de la Senda de Tito Bustillo. La respuesta siempre es la misma, el proyecto es inamovible. Aunque en esta ocasión se nos emplazaba a una comisión que al 90% sería esta semana que pasó, lástima nos tocó el otro 10%.
En su día apoyamos al vecindario de Tocote en su justa reivindicación, por mantener los aparcamientos alejados del entorno de las casas y no cambiarlos de su ubicación de toda la vida, en el margen de la ría, a la acera colindante a las viviendas, con los perjuicios de ruidos humos y pérdida de privacidad que eso supone.
El argumento en contra fue como siempre, que el proyecto era inamovible. Decían que lo hubieran /hubiéramos pensado primero y alegáramos contra el proyecto, que todo sea dicho, para hacerlo había que dirigir las alegaciones a una dirección de correo electrónico. ¡Qué distinto a la publicidad de cierto proyecto faraónico cuya infografía, envuelve el salón de plenos del Ayuntamiento!
Pues bien de aquella fuimos a ver el proyecto, que consistía en una serie de documentación archivada por orden de llegada en una carpeta, y del análisis realizado sobre dicha documentación, había un informe con fecha de registro 13/12/17, en el que la Consejería, entre otras cosas señalaba los elementos principales de la propuesta:
1 Eliminar la acera…
2 Reducción de la calzada a un ancho mínimo de 6 m…
3 Mantener el arbolado
4 Colocación de balizas de madera con cuerda
5 Eliminación de aparcamientos en zona de ría…
En la memoria del proyecto, en el punto 16 «Ordenación ecológica, estética y paisajística”, señala:
«Durante la ejecución de las obras, el contratista prestará especial atención al efecto que puedan tener las distintas operaciones que necesite realizar para la consecución del contrato, sobre la estética y el paisaje… En tal sentido, cuidará los árboles, hitos…que puedan resultar dañados… para que sean debidamente protegidos».
Hoy vemos que han desaparecido gran parte de los árboles que rodeaban el antiguo paseo, y nos preguntamos si aquel proyecto inamovible, quizás sólo sea inamovible para ciertos colectivos o intereses. Curioso también que esta semana y después de 7 meses del inicio de la obra, en el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ribadesella/Ribeseya se enteren y declaren que la empresa ejecutora del proyecto (a la que se le admitió una baja temeraria entre otras cosas, porque iba a terminar la obra el 7 de Julio o porque pagaba a sus trabajadores con el convenio del 2016), les está tomando el pelo.

AÚN ESTAMOS A TIEMPO

Una vez pasadas, creemos que es la hora de hacer una reflexión profunda del camino que llevan Les Piragües y del que creemos que deben llevar.
Para empezar diremos que el Equipo de Gobierno debería de crear desde ya una mesa en la que estuviesen integrados todos y cada uno de los agentes, que tienen algo que aportar a la organización de la misma, y que con las aportaciones de todos estos colectivos se consiguiera revitalizar una fiesta, que a decir de mucha gente cada día va a menos, entendemos que tenemos un modelo de Piragües que no funciona y que hay que cambiar antes de que sea demasiado tarde
Como muestra de ello podemos dar datos de los/as campistas asistentes, que según datos facilitados en la última comisión pasaron de 6.500 en 2012 a 2.300 en 2017, con una merma de casi un 65%, con un precio de 20 euros por persona en los cuatro días y 10 a partir del viernes, este año según nos informaron en la misma comisión había una previsión de 2.300 persona y para ellas estaban preparadas, 48 duchas (una por cada 48 personas) y 30 baños (uno por cada 77 personas), no es de extrañar que después las zonas de acampada queden como quedan.
Otra mentalidad que pensamos debe de cambiar, es la consideración que se tiene de que lo que cuestan Les Piragües, es un gasto y no una inversión, entendemos que no hay mayor promoción turística que una semana de Piragües bien organizada y repleta de actos lúdicos, culturales y deportivos, que haga que Les Piragües en Ribadesella/Ribeseya, vuelvan a ser la fiesta referente que nunca debió dejar de ser.
La fiesta creemos que debe de resurgir desde las iniciativas vecinales, con la implicación de la Sociedad Civil Riosellana a los políticos, entendemos que sólo nos queda apoyar estas iniciativas y colaborar con ellas en todo lo posible.
Para poner remedio a esta fórmula de fiesta de Les Piragües que entendemos está caduca, creemos que tenemos que reinventarnos y para ello proponemos lo siguiente, como punto de partida para un posterior debate y análisis en la mesa que pedimos que se cree:
1. La revitalización y futuro de nuestra “Fiesta de Les Piragües” en Ribadesella/ Ribeseya requiere de la implicación directa de la sociedad civil riosellana de todos los ámbitos y en todos los aspectos. Especialmente en los referidos al sector hostelero, comercial, cultural y deportivo. En este sentido se pide a la sociedad civil riosellana que impulse nuevas asambleas en torno al Sella que no estén supeditadas a ningún color político y que el consistorio facilite e impulse este asamblearismo.
2. Apoyo institucional a todos aquellos colectivos o asociaciones, que trabajen por y para Les Piragües. Creación de un desfile de Peñas con sus premios en metálico para incentivar la participación.
3. Potenciar el Mini-Sella, como atractivo turístico, a nivel nacional e internacional, creando y promocionando paquetes vacacionales para familias en torno a la prueba, dándole el rango que se merece, pues ahí sembraremos para el futuro.
4. Replantear la semana grande para que las actividades vayan de menos a más, o cuando menos no vayan de más a menos, culminando el día principal. Creación de un programa completo de actos culturales, ferias, exposiciones entorno principalmente al Sella, sin descuidar otros atractivos turísticos y culturales del concejo.
5. Acercar las acampadas al núcleo urbano, recuperar zonas de acampada como El Malecón, dotarlas de unos servicios dignos y adecuados a lo que se cobre por ellas. Intentar desalojar a los/as campistas el domingo de una manera más escalonada y desde luego no antes de las 3 de la tarde, para evitar meter en la circulación a cientos de conductores/as, sin las debidas facultades para la conducción, bien por falta de descanso, bien por tasas de alcoholemia.

LOS PRESUPUESTOS, EL REMANENTE Y LA DEMAGOGIA

En el pasado Pleno se aprobaron los presupuestos para el ejercicio 2018 en el Ayuntamiento de Ribadesella / Ribeseya, como se está haciendo mucha demagogia con ello y con las inversiones que “gracias” a los apoyos de algún grupo municipal, se van a realizar en Ribadesella / Ribeseya, creemos muy conveniente explicar a la población riosellana la verdad del asunto y luego, que cada quien, saque sus propias conclusiones. Para empezar, aclarar que lo aprobado el pasado miércoles, no recoge ninguna de las obras con las que, a bombo y platillo, nos están bombardeando en los últimos días, argumentando que se van a hacer gracias al apoyo presupuestario. El presupuesto aprobado es el mismo que nos presentó Foro en el mes de abril, sin una solo enmienda y que ya fue rechazado en el Pleno Ordinario del mes de mayo. Se habla mucho del remanente y creemos que habría que explicar de donde sale ese remanente. Ese remanente sale, por ejemplo, de adjudicar obras o servicios por debajo del precio de la licitación inicial. El adjudicar obras o servicios a un coste muy bajo, muchas veces, lo que trae es problemas en el acabado, calidad o tiempos de ejecución.
Vamos a poner un ejemplo de ello para que todo el mundo lo entienda.
Las obras de la Senda de Tito Bustillo tenían un valor estimado de contrato de 424.950,48 euros; este valor, viene determinado por el importe total, sin incluir el IVA, pagadero según las estimaciones del órgano de contratación. La estimación debe hacerse teniendo en cuenta los precios habituales en el mercado y estar referido al momento del envío del anuncio de licitación, y debe incluir cualquier forma de opción eventual, y la valoración de las prórrogas y modificaciones previstas en los pliegos. Por otro lado está el importe de la obra, que es el importe base de la licitación, IVA excluido, sin incluir las eventuales opciones, prórrogas y modificaciones, éste es el que los licitadores (empresas que optan al contrato) toman como referencia para hacer sus ofertas, en este caso era de 303.536,03 euros y la obra se adjudicó finalmente en 209.995,00 euros; oferta que en principio fue considerada como baja temeraria, es decir que se dudaba de la viabilidad por su bajo coste, ya que suponía una baja sobre el presupuesto de licitación del 30,86%. Pero que después se admitió como buena, al dar por buenas las explicaciones de la empresa, argumentando esa baja, en su habilidad para negociar con sus proveedores para obtener los materiales necesarios, la propiedad de la maquinaria a emplear, el pagarle a sus trabajadores con arreglo al convenio de la construcción del 2016 y el compromiso de finalizar la obra el 7 de julio del 2018.
De todos los inconvenientes y sufrimientos que los vecinos y las vecinas de Ribadesella / Ribeseya llevamos padeciendo en este tiempo no hablamos. Ahora sí, engordamos considerablemente el remanente.
Otro tanto podríamos decir de servicios como el de las actividades deportivas, que ya vimos el año pasado en lo que terminó, un completo desastre, para desesperación de los usuarios.
Por otro lado estas obras que se pretenden hacer, y que no están en los presupuestos, necesitan todas de un expediente de modificación de crédito, y este requiere de un ineludible paso y aprobación por el Pleno municipal.
En este sentido Pueblu como ha venido haciendo desde que tiene representación en la Corporación estudiará cada propuesta que se le haga y votará lo que en conciencia le parezca más adecuado para los intereses de Ribadesella / Ribeseya, y como en el apartado anterior vamos a poner un ejemplo para que todo el mundo lo entienda.
En junio de 2016 el Equipo de Gobierno de Foro, llevó a Pleno un expediente de modificación de crédito para que con cargo al remanente se acometieran las obras de reparación de la cubierta de la pista polideportiva de La Atalaya que ascendían a 85.000 euros; ese expediente fue aprobado con los votos a favor de Foro y Pueblu. El PP ahora autonombrado adalid de todas estas obras, curiosamente votó en contra de dicho expediente y con un argumento aún más curioso, viendo su actuación estos últimos días; reproducimos un extracto de un artículo del diario El Comercio, publicado el 20 de julio de 2016, tras una entrevista realizada al portavoz del PP: “El PP entiende que las modificaciones presupuestarias no deben marcar el modelo de gestión municipal, «porque estamos desvistiendo a un santo para vestir otro». Considera que la obra es necesaria, «pero recogida en el marco presupuestario». Y concluyó asegurando que el PP lanzará un «basta ya a las modificaciones presupuestarias»”. En el mismo Pleno con su abstención el PP facilitó, que por el mismo medio el Ayuntamiento de Ribadesella / Ribeseya se gastara más de 8.000 euros, en dos señales informativas para la autovía, como siempre decimos en estos casos cuestión de prioridades.
Por resumir estamos asistiendo a unos actos de demagogia dignos de un guion de Berlanga, y que posiblemente tenga que ver con que nos encontramos en un año preelectoral. Desde luego las placas que se suelen colocar en las obras recordando quien gobernaba cuando se inauguraron y las fotos de besos y abrazos tras acuerdos presupuestarios, no tienen cabida en las peticiones de Pueblu para apoyar unos presupuestos como son: la creación de una bolsa de becas no universitarias, la inversión en formación para erradicar la violencia machista, participación ciudadana, fomento del empleo, ayuda al emprendimiento, etc…